México en WikiLeaks. WikiLeaks en México. Memoria de una aventura periodística*

Ma. Eugenia Sánchez Díaz De Rivera

Aurelio Fernández, Joseph Farrell y Kristinn
Hrafnsson, Pedro Miguel y María Eugenia Sánchez,
durante la conferencia y presentación del libro
WikiLeaks en México

Agradecemos la presencia en nuestra universidad de Kristinn Hrafnsson, el portavoz de WikiLeaks; de Joseph Farrel, miembro de WikiLeaks; de Pedro Miguel, enlace entre WikiLeaks y La Jornada, y de Aurelio Fernández, fundador y director de La Jornada de Oriente.

En un mundo en el que las corporaciones trasnacionales controlan la vida: el agua, los alimentos, la salud, la energía; en el que los cárteles de la droga y otras redes del crimen organizado, controlan la muerte; en el que la clase política (otra forma de crimen organizado) se alía a ambos; en el que los cárteles de la comunicación encubren todo y construyen un imaginario al reverso de la realidad; y en el que la  mayoría de los seres humanos comunes y corrientes experimentamos una rabiosa impotencia, WikiLeaks emergió como una oleada de aire fresco .

El 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo del 12 de julio de 2007 en el que se ve como soldados estadounidenses disparan al reportero de ReutersNamir Noor–Eldeen, a su ayudante y a nueve personas. Esta revelación puso en jaque al aparato militar de EU.

El 25 de julio de 2010 los periódicos The Guardian, The New York Times yDer Spiegel hicieron públicos un conjunto de unos 92.000 documentos sobre la Guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009 que les llegaron a través de WikiLeaks.

El 22 de octubre de 2010 WikiLeaks hace público Documentos de la Guerra de Irak. 391.831 documentos filtrados desde El Pentágono  sobre la Guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas,

El 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks filtró a la prensa internacional una colección de 251.187 cables o comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense con sus embajadas por todo el mundo. Se trata de la mayor filtración de documentos secretos de la historia. WikiLeaks proporcionó esa información a los diarios The Guardian,The New York Times,Le Monde,El País y al semanarioDer Spiegel. Las filtraciones de telegramas y documentos, confidenciales y secretos, afectan a un gran número de países, entre ellos a Afganistán, Alemania, Arabia Saudía, Argentina, Australia, Bolivia, Bosnia Herzegovina, Brasil, Canadá, Chile, China, Colombia, Corea del Norte, Corea del Sur, Cuba, Ecuador, Egipto, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, España,Francia, India, Irán, Israel, Italia, Japón, Kosovo, Kuwait, México, Nicaragua, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Reino Unido, Rusia, Serbia, Siria, Sudáfrica, Turquía, Túnez, Uruguay, Venezuela y Yemen.

La mayor parte de los habitantes de este planeta, que estamos despojados de información veraz, descubrimos, no sin sorpresa, que a pesar de las apariencias,  el poder y el orden no son omnipotentes y que con creatividad, inteligencia valor y sobre todo dignidad es posible abrir agujeros que permitan modificar, aunque sea un poco, las relaciones de fuerza y los imaginarios impuestos; que  es posible  conocer un poco las entrañas del poder y evidenciar la mentira hecha política o llamada diplomacia. El habitual cerco de silencio se vio avasallado por el ruido de esta información, imposible de ocultar.

La barbarie de Irak y Afganistán, el cinismo y la hipocresía de la principal potencia mundial, sabidas por todos, quedaban al desnudo de una manera imprevista y brutal y a una velocidad insospechada.

Es curioso, como ya se ha dicho, que la mayoría de nosotros nos enteramos por los medios impresos, lo cual a los de mi generación nos regocijó. The Guardian,Le Monde,The New York Times,El País. Para mí significa mucho escuchar todas las mañanas al motociclista de La Jornada echar el periódico por debajo de la puerta, –que cuando llueve, mi esposo prevé cuidadosamente  la forma de que el periódico no se moje– y darme a la tarea de leer en la noche página por página... por eso digo que si se acaba el mundo, me enteraré en la noche, porque además los otros medios lo van a ocultar.

Ante los ataques y amenazas, la declaración de que WikiLeaks es una organización terrorista, y el intento de suprimir a su fundador, WikiLeaks añadió una filtración cuya contraseña se haría pública en caso de que WikiLeaks sufriera algún ataque grave que hiciese que la organización quedara incapacitada.“Desde hace mucho tiempo hemos estado distribuyendo copias de seguridad cifradas de material que todavía no hemos publicado. Todo lo que tenemos que hacer es liberar la clave para que el material quede automáticamente disponible”.

WikiLeaks trastocó como una explosión, las reglas de las prácticas periodísticas, lo que pensamos de dichas reglas; desató un debate ético y pseudo ético, sobre la tensión entre libertad de expresión y la seguridad de las naciones. Es relevante que WikiLeaks ha sido sumamente cuidadoso en no revelar información que pueda poner en peligro la vida de personas, contrariamente a lo alegado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, y en exponer claramente sus objetivos: presionar a la rendición de cuentas de los gobiernos y  sacar a la luz pública lo que la ciudadanía tiene el derecho a saber.

Nuestro pasmo no terminó cuando nos enteramos de que Sunshine Press Productions le entregó a La Jornada cerca de 3 mil cables clasificados, de la Embajada de Estados Unidosy de oficinas diplomáticas en México. La Jornada se convirtió en el sexto periódico en el mundo, el segundo en español, el primero en América Latina en tener acceso a esa información.

Pedro Miguel ha sido la paloma mensajera de WikiLeaks en México. Y es de agradecerse que además de sus artículos –serios e informados; ácidos e irónicos, y que por lo mismo,  logran exprimir la realidad produciendo un concentrado de la misma, que si utilizamos una metáfora sonora, se convierte en un diapasón que da el tono de las noticias más recientes, trátese del fin del mundo maya, de la pesudo renovación del PRI, o de la renuncia del Papa– es de agradecerse, decía yo, que él y un brillante equipo, en el que está Blanche Petrich, se hayan dado a la tarea de descifrar los códigos de la información, transcribirla en 8 mil páginas,  evitar ser hackeados, y publicar gradualmente esos cables que, sobre México, WikiLeaks había logrado obtener. Eso es periodismo serio, responsable y comprometido.

La información filtrada trata de conversaciones privadas de políticos, funcionarios públicos, presentadores de medios de comunicación, miembros de la Policía y del Ejército. También reportes de reuniones, análisis regionales. Los cables proveyeron de evidencias acerca de las opiniones, percepciones e inquietudes de los funcionarios de Estados Unidos, en EUA y en México, acerca de todos los niveles del gobierno de México, de las políticas mexicanas, del Ejército y de las fuerzas de seguridad.

La publicación de los cables de La Jornada levantó un debate acerca de las relaciones entre México y Estados Unidos y sobre la estrategia de seguridad de Felipe Calderón.

Pedro Miguel señaló que la clase política mexicana quedaba evidenciada como la principal fuente de información del Departamento de Estado Norteamericano. A partir de una relación de sumisión y dando explicaciones a los norteamericanos de que en información pública dirían algunas cosas diferentes para no aparecer demasiado Pro–Estados Unidos.

Por su parte los funcionarios mexicanos aparecen como ingenuos, mal informados y finalmente bastante devaluados a los ojos de EUA.

“Lo que se confirma, dice Miguel, es el papel de la Embajada de EU en la imposición de Calderón, se confirma que llegó en un estado de extrema debilidad política y que la Embajada tuvo que intervenir para hacer posible esta toma del poder (en 2006)”.

“Quedó de manifiesta la intromisión de EU en la conformación del poder político en México y el funcionamiento del poder político como un  poder infractor, transgresor, que gobierna a contrapelo de la ley que debería estar obligado a cumplir y hacer cumplir”.

Quedó claro que Estados Unidos orquestaba y dirigía la política de seguridad en México, para sus propios intereses  económicos políticos y sin ningún interés en la seguridad ciudadana de nuestro país.

La caída de Carlos Pascual, el embajador de EUA en México no la pudo ocultar ningún medio, ninguno pudo ocultar que la causa era la filtración de cables que mostraba su visión negativa del gobierno de Calderón, del mismo Calderón, del Ejército... y en los que ademáscontradecía a Janet Napolitano al afirmar  que en México no existía terrorismo. La renuncia de Carlos Pascual fue uno de los más sonoros golpes a la política exterior norteamericana provocada de manera directa por los cables filtrados.

Quisiera mencionar algunos cables:

El cable 228419, difundido por El País el 2 de diciembre de 2010, asegura que el gobierno mexicano admitió que ha perdido el control de ciertas zonas debido al narcotráfico.

El documento indica que funcionarios de alto nivel, incluyendo al mismo presidente Calderón, pidieron ayuda tecnológica y de formación a Estados Unidos de manera “angustiosa”.

El cable 07MEXICO983, revelado el 25 de mayo de 2011, menciona que Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal, ofreció dar a Estados Unidos libre acceso a información de inteligencia mexicana.

El 23 de mayo de 2011, La Jornada publicó que el cable 09MEXICO2778, fechado el 24 de septiembre de 2009, calificaba al priista Enrique Peña Nieto como “ahijado del expresidente Carlos Salinas”.

“Analistas y líderes de su propio partido han expresado ante consejeros políticos de la embajada sus sospechas de que está pagando dinero a los medios bajo la mesa para favorecer una cobertura favorable, y también quefinancia a empresas encuestadoras para que presenten resultados alterando las tendencias a su favor”, dice el cable fechado en enero de 2009

El 22 de julio de 2011 se difundió el cable 06VATICAN61, que citaba al entonces cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, solicitando al Gobierno de Estados Unidos frenar el avance de Andrés Manuel López Obrador, en 2006 aspirante presidencial de la izquierda.

La información que ha ido apareciendo iluminó de manera contundente lo que ya sabíamos, pero que cuando se oye de labios de los protagonistas, adquiere una resonancia inimaginable, la realidad se vuelve más real, y nos apropiamos mejor de ella.

Entre tanto, Julian Assange , perseguido por lo que fuera, se encuentra “asilado” en la Embajada de Ecuador en el Reino Unido. La honorable democracia inglesa considera ofensiva una libertad de expresión que realmente informe a la ciudadanía, considera un delito transparentar las mañas, las mentiras, los delitos de los detentores del poder y no acepta darle un salvoconducto. Cualquier cosa que haga Assange  amerita cárcel, extradición y de ser posible pena de muerte.

Y no olvidemos, por favor, a Bradley Manning, en prisión y sin derecho a juicio.

Desde la Embajada de Ecuador –desde donde imagino que Assange habrá seguido las recientes elecciones, tal vez con algo de tensión– Assange acaba de anunciar su nuevo libro Cyperpunks. La libertad y el futuro del internet donde nos alerta sobre el control de la información en el cyberespacio, nos recuerda que las comunicación que van de América Latina a Europa y Asia pasan por Estados Unidos, y en suma desmonta ese sistema nervioso que atraviesa a todas la sociedades pero cuyo control se concentra en los grupos económicos y políticos poderosos. Pero precisamente WikiLeaks ha demostrado que es posible evidenciarlos y combatirlos. Por ello Julian Assange, en la video conferencia, en la Feria del Libro en el Palacio de Minería, dice #YoSoy132 avalando así la lucha de los jóvenes por la democratización de los medios. Por su parte Kristinn Hrafnsson  dijo  “(La Jornada) fue el primer medio , fuera de Europa y Estados Unidos, con el que empezamos a trabajar con la liberación de cables. Se nos dijo que tenían el corazón bien puesto cuando se trataba de la integridad periodística. No nos defraudamos”.

El libro que hoy presentamos es “un abrazo amoroso”, diría Assange o una perla preciosa, porque pone en nuestras manos la información que WikiLeaks entregó a La Jornada, y que nos da una visión de conjunto de la política norteamericana en sus vínculos con la clase política mexicana. Pero sobre todo, es una perla preciosa porque nos muestra que el poder no es omnipotente.

*Pedro Miguel (coordinador)

**Universidad Iberoamericana Puebla

Imposición urbana

 Ulises Darío Serdán López

Afinales del año pasado noté con cierta indiferencia que un par de negocios que se ubicaban en la esquina de la Recta a Cholula y la calle Jalpan, en la colonia La Paz, habían dejado de funcionar. Días después observé que esa esquina ya estaba cercada con láminas, y semanas más tarde vi en las puertas y ventanas de las casas y de los negocios aledaños unos cartelones amarillos con la imagen de una calavera y la frase “No a la gasolinera”. Hace unos días pasé nuevamente por esa esquina vi que la gasolinera está casi lista, tiene ya las típicas franjas verdes y los logos de Petróleos Mexicanos (Pemex) ya colocados, y aún los carteles siguen pegados después de varias semanas.

Esta situación que observé en la colonia La Paz, me trasladó inevitablemente a un episodio similar que vivimos hace 10 años las personas de las distintas colonias cercanas a la gasolinera que se estableció en la lateral de la Recta a Cholula, justo al lado del puente de Momoxpan, en donde los vecinos se manifestaron en contra, argumentando que a futuro se ocasionarían problemas respecto al congestionamiento vial y al peligro que podría representar para los habitantes del lugar cualquier accidente relacionado con el combustible. Las voces en contra fueron ignoradas y meses después, la gasolinera comenzó operaciones como si nadie hubiera dicho nada, y así seguramente sucederá en la colonia La Paz.

Es un hecho que la autoridad local es quien proporciona los permisos a las constructoras para llevar a cabo sus proyectos, y que se deberán aprobar o rechazar –idealmente– con base en una evaluación de viabilidad, sin embargo, en muchas ocasiones sólo es viable en términos económicos, pero no en términos sociales. Tal es el caso de la construcción de la Torre Céfiro, en la Ciudad de México, que de acuerdo con la Mesa de Análisis de la Primera Emisión de Noticias MVS, se han señalado deficiencias por distintos organismos y por los colonos de la zona y la obra sigue en marcha.

Este proyecto inmobiliario se convirtió a partir de este lunes en foco de atención mediática por las conversaciones publicadas por el diario Reforma, entre Mauricio Toledo, jefe delegacional de Coyocán y Rodolfo Reus, abogado de Inmobiliaria EGZN Arquitectura, en donde se hacían evidentes los supuestos chantajes y extorciones en que incurrió Toledo para no clausurar la obra y quien argumentó en una entrevista concedida a Carmen Aristegui que le habían hackeado su Blackberry.

Cierta o falsa la versión del hackeo, queda la duda sobre los proyectos urbanos: ¿la voz de los ciudadanos es liviana ante los gobiernos para no considerarla? Me quedo con los hechos en Puebla: una casona colonial semidestruida, un teleférico en proceso, cambio significativo de rutas de transporte público por una RUTA...

Buenos augurios...

Rafael G. Hernández García Cano

 

En los últimos días hemos sido testigos del “calentamiento de la arena” para la gran discusión sobre telecomunicaciones. Para algunos, como el senador Cordero, la iniciativa presidencial en materia de telecomunicaciones, es “una más”. Por su parte el pasado jueves 21 de febrero el senador Javier Lozano, presentó “su” Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones, en la exposición de motivos Lozano señala: “en la presente iniciativa no se propone un cambio a la naturaleza jurídica de la Cofetel ni a la integración y forma de renovar su pleno. Lo que aquí se plantea es el fortalecimiento de sus atribuciones para facilitarle así el debido cumplimiento de su mandato. Derivado de lo anterior, se propone que, tal como ya sucede en materia de radiodifusión, la Cofetel se encargue directamente de recibir, analizar, tramitar, autorizar, otorgar, prorrogar modificar, refrendar y revocar asignaciones, concesiones, autorizaciones y permisos en materia de telecomunicaciones.” Resulta extraño que el senador Lozano se olvide de la naturaleza jurídica de la Cofetel que es la de órgano desconcentrado de la Secretaría de comunicaciones y transportes (SCT), lo cual, en última instancia, le hace depender –a pesar de todas las atribuciones que se le quieran dar– de esa secretaría de estado. Por otra parte desde el 14 de diciembre pasado, la Asociación mexicana de Derecho a la información (Amedi), dio a conocer el documento reformas y principios necesarios para el desarrollo democrático de las telecomunicaciones y el Pacto por México en los que expone 21 puntos que considera claves en el contenido de dicha reforma, no solo en materia de telecomunicaciones, sino en general de medios, lo que incluye sus contenidos. Dentro de los puntos dados a conocer, el punto 3 en este caso resulta relevante pues se refiere precisamente a la “Creación de un Instituto Federal de Telecomunicaciones y de Contenidos Audiovisuales con autonomía constitucional, para prevenir riesgos de captura regulatoria y lograr su gestión transparente e independiente de asuntos e instancias alejadas del interés público. Dicho Instituto tendrá una integración multidisciplinaria que evite los conflictos de interés, con amplias atribuciones en materia de radiodifusión y telecomunicaciones, con un Consejo Consultivo vinculante y con comités técnicos que tomen en cuenta la opinión de especialistas.”

Pues bien, el pasado lunes 25 por la tarde, Adrián Arias en El Financiero, publicó una nota que parece buen augurio. En ella, señala que –como se ha estado ventilando en diferentes medios– esta semana podría presentarse una reforma constitucional en telecomunicaciones anunciada en el Pacto por México, que considera –y este es el buen augurio– la creación del Instituto Federal de las Telecomunicaciones (IFT), el cual sustituiría a la actual Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). Según Arias, la minuta considera también la creación del Sistema Nacional de Radio y Televisión (Snrytv), que sería operado por el estado. El IFT será el organismo que “se encargue de la regulación de los mercados de telecomunicaciones y de radiodifusión, tendrá personalidad jurídica y patrimonio propio y se regirá por un ‘Consejo Nacional’ integrado por siete consejeros...” Por su parte el “Snrytv será el medio estatal de televisión y radio pública... tendrá alcance nacional y sin fines de lucro... teniendo como objetivo... asegurar el acceso a contenidos que promuevan la integración nacional, la formación educativa, cultural y cívica, así como la difusión de información imparcial, objetiva, oportuna y veraz”. En el documento “cuya copia tiene El Financiero” se plantean reformas a nuestra norma fundamental en los artículos 6, 28, 73, 94, 104, 110, 111 y 134; señala la notahttp://www.elfinanciero.com.mx/component/content/article/45/5904.html (consultado el 25 de febrero de 2013) Sin duda buenos augurios, falta que en efecto se conviertan en hechos. Por lo pronto llama la atención que la nota no indique una reforma constitucional al artículo 27 de nuestra constitución, que –con relación a los recursos naturales, en los cuales está considerado el espacio sobre el territorio nacional, por donde circulan las ondas electromagnéticas que hacen posible la radio y la televisión– en su sexto párrafo indica: “...el dominio de la nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo federal...” Lo anterior haría inconstitucional pretender que el Instituto Federal de las Telecomunicaciones fuera constitucionalmente autónomo pues ya no sería parte del Ejecutivo federal. Habrá que revisar a detalle el documento referido por El Financiero, pues el asunto resulta de importancia fundamental en nuestro país. Ojalá que la necesaria reforma, no se quede sólo en buenos augurios...

El súper Chapo Guzmán (citando a Aristegui)

Claudia Magallanes Blanco

El pasado jueves 14 de febrero se recordó en la ciudad de los vientos, Chicago, el aniversario de la masacre de San Valentín. Este hecho dio a Al Capone el control absoluto de la mafia y de la distribución ilícita de alcohol en la época de la prohibición en los Estados Unidos de Norteamérica. También lo volvió, un año después, el enemigo público número 1 de la ciudad y un personaje de cultura mediática representado en caricaturas, series de televisión y películas que al día de hoy tienen vigencia.

84 años más tarde, sin que la lista fuera actualizada posterior a la captura de Al Capone y su encarcelamiento por el cargo de evasión de impuestos, la Comisión Anticrimen de Chicago y la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) anunciaron que la persona que detenta ahora el título de enemigo público número 1 es Joaquín “El Chapo” Guzmán, el prófugo narcotraficante líder del cártel de Sinaloa. ¿Por qué el “Chapo” Guzmán es el criminal más peligroso de Chicago, si, según las autoridades él no ha pisado nunca esa ciudad? De acuerdo con Michael Tarm, periodista de asuntos legales de la agencia Assocaited Press, en entrevista con Carol Hill en el programa radiofónico The World, “El Chapo” tiene una gran influencia en la ciudad de los vientos. Según este reportero 90 por ciento de las drogas y narcóticos que se distribuyen en Chicago son administrados por el cártel de Sinaloa. Por ello, para efectos prácticos, las autoridades lo consideran un jefe del crimen local.

En una nota de La Jornada del pasado 15 de febrero se publica que Jack Riley, agente especial de la DEA, declaró que “Guzmán es el nuevo Al Capone de Chicago. Su habilidad para corromper con su infinito suministro de ingresos es más poderosa que la del crimen organizado italiano de Chicago”. De acuerdo con Tarm, pandillas locales son las encargadas de la distribución de la droga administrada por el cártel de Sinaloa. Y son estas pandillas las responsables de la mayoría de la violencia en la ciudad, por lo que se espera que al detener a Guzmán y desmantelar el cártel que lidera se logre disminuir significativamente la violencia en la ciudad. Al nombrarlo enemigo público número 1 se espera que ante su captura Joaquín “el Chapo” Guzmán sea extraditado a Estados Unidos, procesado en una corte local y encarcelado en la ciudad de Chicago.

En México, el secretario de Gobernación Osorio Chong, en entrevista con Aristegui en MVS Noticias el pasado 15 de febrero dijo, que “el Chapo” es la cabeza de uno de los cárteles del país, entre muchos más. Osorio Chong indicó que es una persona que está en observación, a quien se le está dando seguimiento para su captura. No obstante, a pesar de los rumores sobre su paradero, el narcotraficante sigue en libertad.

Puertas y ventanas

Ana Lidya Flores

El viernes 15 de febrero los lectores de La Jornada nos topamos con una nota de Hermann Bellinghaussen, que a la letra fue cabeceada así: Presenta Marcos al subcomandante Moisés; “escucharlo y mirarlo”, pide. La nota fue colocada en la contraportada. Los lectores de la versión electrónica, pudimos constatar que fue uno de los textos más leídos de ese día.

Ese mismo viernes escuché en la edición de Contraportadaconducida por Carlos Loret de Mola en Radio Fórmula que el subcomandante Moisés tomaría el lugar del subcomandante Marcos. Quise verificar la información, pero esta nota no fue incluida en el resumen disponible en las notas de política de la fecha reseñada enwww.radioformula.com.mx.

Sin ánimo de entrar en comparaciones, creo que el reportero de La Jornada leyó cabalmente el comunicado del supMarcos fechado el 13 de febrero, en tanto que el reportero de Radio Fórmula transmitió una versión errónea de los hechos. Para no entrar en controversias, creo que lo mejor es leer directamente las entregas 5 y 6 del apartado VI. Las Miradas que a su vez corresponde a la serie de comunicados titulada “Ellos y Nosotros”.

En la entrega 5, titulada “Mirar la noche en que somos” (De la luna nueva al cuarto creciente) y firmada por Marcos, dice bien clarito: “Queremos presentarles a uno de los muchos él que somos, nuestro compañero subcomandante insurgente Moisés. Él cuida nuestra puerta y en su palabra también hablamos los todos y todas que somos. Les pedimos que lo escuchen, es decir, que lo miren y así nos miren (...)”.

Finalmente, en la entrega 6, “Él Somos” y firmada por el subcomandante Insurgente Moisés, se puede leer. “Y así es como nos organizamos nosotros, pues unos hacen unas cosas y otros hacen otras cosas. Por ejemplo ahora le toca al supmarcos la ventana y a mí me toca la puerta, y a otros les tocan otras cosas”. (...) Y para no dejar lugar a dudas: “Bueno compas, pues ahora ya lo saben que yo soy el encargado de la puerta, de estar pendiente de la nueva forma de trabajar con l@s compañer@s que vendrán a aprender lo que años les ha llevado de construir a mis compañer@s zapatistas, y lo que somos ahora”.

Claudia Magallanes, colega comunicóloga y compañera en todos los sentidos, es también especialista en el análisis del discurso del EZLN. Conversando con ella sobre la serie de comunicados iniciada el 21 de diciembre de 2012 y el último texto aparecido el 14 de febrero, coincidimos en la consistencia del discurso, su apego a la lógica y cosmovisión de los indígenas mayas vivos y participantes del EZLN, y en la vehemencia con que un subcomandante presenta en público a su colega y compañero. Desde “Medieros” saludamos y agradecemos la aparición de estas palabras, y celebramos contar con los encargados de Puertas y Ventanas que nos permiten ver a un mundo donde cabe la dignidad y la justicia.